吃我的雞蛋糕啦!

 

 

好,回歸正題。

本人從小就一直很愛想東想西的,
包含書內有提到的烏龜悖論以及自我存在之論證等等的,
大概在國高中時期就有思考過,
所以其實本人算是很愛哲學的一個人。

應該說,是很愛對於問題深究的一個人。

大三時楷哥和易臻哥跑去上了學校的哲學課,
當時 Michael Sandel 的 JUSTICE: What’s the Right Thing to Do才剛在MyOOPS上被翻譯出來,
我們就一群人一起在工作室裡邊看邊討論,
因此發現台科的哲學老師其實頗為有趣。
所以我在大四時也跑去上了這堂課,
和小昭哥還有尚育哥一起組隊挑戰大家的道德線,
我們在分組討論時選了這樣的題目:
「小雨與十八壯士」- 道德與公共空間
(這就是之前很有名的台鐵性愛派對案)
當時把時事拿來當題材的報告讓我們得到不少好評,
也讓我對於哲學這塊更感到莫大興趣、相見恨晚。

這時哲學哲學雞蛋糕的部落格已經上線好段時日了,
然而我只是偶有看到轉發,
路過看個文章,
沒有真的把這網站記起來。
一直到最近我家大人說起,
我才想起原來她之前就向我介紹過這個網站,
面對雞蛋糕師傅實在有些慚愧啊。

退伍之後,
適逢洪仲丘案未果,
核四公投拖延,
以及最近越吵越兇的各項社會運動。
我的FB一直保持在更新的狀態下,
自然的也接觸到更多方的聲音,
在這樣的情形下,
便重新與哲學哲學雞蛋糕這個網站聯結回來了。

在這本書剛要出的這段時間裡,
吵最兇也超最久的大概就是「多元成家法案」。
對於這個法案我想之後有機會開一篇來說,
然而現在想必沒有那個時間,
為了不要之後回想不起來,
我還是乖乖把讀書心得交差比較要緊KERKER。
不過就是因為這個頻繁的發文,
也讓我在看到此書要出的訊息後,
二話不說就預訂下去了,
對於一個正在找工作的人來說這是很不容易的啊QAQ~

不管怎麼說,我總之買了這本有趣的書。

--------------------------------------------「你是在分隔線什麼啦!」--------------------------------------------

哲學哲學雞蛋糕

這本關於哲學的書,不用傳統哲學深奧難懂的方式討論,
而是用最貼近大眾的方式來聊哲學。
裡面有許多以非常生活化的方式呈現要討論的重點,
甚至有些非常搞笑還可能帶有粗話之類的:

學生:剛進來就看到它在我桌上,不曉得是誰放的。我很生氣,才把它丟到地上。
老師:(揮舞著空便當盒)不管怎樣,把便當盒丟到地上就是不對的。便當盒落到你手上,不管它是怎麼來的,它就進入了你的生命,變成你的責任和選擇。......(以下略三千字==“)
學生:(或然開朗)老師,便當盒已經落到你手上,現在輪到你做選擇了!

完全切中哲學也可以放輕鬆思考的重點啊!

裡面我很喜歡幾個有趣的主題:

-矛盾有什麼大不了的
利用「國內唯一的理髮師」不能同時自己理又給理髮師(自己)理的一個矛盾來講述「矛盾」這非常大得了的概念。
雖然很鑽漏洞的想:
理髮師只要當晚說「我今天不幹了!」
然後當晚把自己頭髮理完,
隔兩天說:「為了服務大眾我還是要出來剃頭。」
這樣不就解決了?
但是照著原本的命題來說的話,
還真的是個很大的矛盾啊...

-觀賞烏龜悖論的正確態度
這裡是原本的部落格文章
其實我曾想過如果敘述順序,
也就是「時間」順序不對的話,
或許就破解了?
不過在部落格文章後面有提到的分析更是精確而清晰,
在此我就不獻醜啦。

-你只是在挑語病
不好意思,會喜歡這篇完全就是因為裡面的一個舉例:

馬英九上任台灣區長。
陳為廷做了一個丟鞋子的動作。
我不給他摸,他就給我打!
花生繩魔術!?

這段話的文字編排還有語句節奏讓我爆笑了好一段時間XD
對於一個認真寫文時很愛在文字上面推敲的傢伙來說,
這實在是戳中笑點的一支大冷箭啊XDDD

當然還有很多有趣的哲學討論以及令人捧腹的例證描述,
真心建議想要入門哲學的人可以先拿這本開嗑,
無釐頭卻最直接的方式才是容易讓人發想的契機,
之後要去讀老莊或尼采才會更有頭緒啊!

--------------------------------「我是一條分隔線。分隔線肯定而確實的捍衛自己的存在。」--------------------------------

寫在整篇之後...

台灣人大部分缺乏「完善的」獨立思考,
缺乏遠見、缺乏評論事物時該有的全面考量,
我想大概要歸因於台灣的教育體制。
國英數社自,
然而卻沒有「哲學」。
訓練人去思考的「哲學」竟沒有放在教育中,
有的只是一昧的背書、填題、運算、死記。

以前大人常說不要人云亦云,
要有自己的主見,
然而卻沒有人教怎麼樣才是看待問題、思考問題、面對問題的正確態度。
以至於到現在還有輕易的就被迷惑:「因為你丟鞋而且沒禮貌,所以我可以不用理你有建設性的話語,以及中肯切實的要求。」
或者盲目的相信固執:上帝設計婚姻的用意是要給一男一女使用,只有一男一女夠資格成家,所以當並非一男一女的組合組成家庭,家庭制度就被污衊了。
也有這樣的想法:「如果要支持性工作者合法化,你要先能接受你女兒去當雞。」
以上這些論述或想法其實都很容易被發現,

只可惜我們大部份台灣人所受的教育卻容易被牽著鼻子走。

台灣真的很需要哲學教育,
然而我們無法指望政府,
所以希望像哲學哲學雞蛋糕這樣討論哲學的部落格越來越發達,
希望有越來越多台灣的人們能被啓蒙,
然後一起為這塊土地、這個國家甚至整個世界做點什麼,
這樣才夠熱血的證明自己活過啊!

文章標籤
創作者介紹

雲貓X音樂 X 設計X生活

kuraudocat 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()